четверг, 18 июня 2015 г.

Обновление фототехники

Наступает время обновления имеющейся фототехники, и тому есть определенные причины.

Мой основной фотоаппарат, Canon 5D Mark 2 был приобретен в октябре 2010 года, и скоро ему будет уже 5 лет. Само по себе это не проблема, а вот растущее количество битых пикселей на матрице становится все более и более трудоемким занятием при коммерческой обработке.
(Фотография с http://www.kenrockwell.com/canon/images/5d-mkii/D3S_4085-600.jpg)

Кроме того, этот фотоаппарат уже пережил один ремонт - замену лицевой панели с кнопкой смены объективов. С тех пор прошло уже 2.5 года и он работает нормально. Хотя контактов с морскими брызгами у него было предостаточно и до, и после ремонта.

Ресурс затвора - точное число не известно без специального сервисного ПО. Но по ощущениям это в районе 50-70 тысяч снимков. В принципе запас еще больше половины задекларированного ресурса камеры.

В общем и целом каждый из этих пунктов не является критичным и не требует срочного обновления тела.


Также, нужно посмотреть на фотовыбор с другой стороны - что сейчас предлагается на рынке.
В короткий список попадают 3 модели.
1. Canon 6D
2. Canon 5D Mark 3
3. Canon 5Ds

Рассмотрим кандидатов поподробнее.
1. 6Д.
Достоинства: а) самый доступный по цене. б) достаточно свежая модель, на рынке с конца 2012 года, т.е. всего 2.5 года с) улучшенное качество картинки при росте ИСО д) ВайФай и GPS
Недостатки: а) чуть меньше разрешение против текущего 5Д марк 2 б) возможно скорое обновление модели до 6Д Марк 2 (конец трехлетнего цикла) с) чуть меньшая скорострельность при серийной съемке д) меньше точек автофокуса (9 против 51)

2. 5Д Марк 3
Достоинства: а) улучшенная современная версия 5Д Марк 2 б) улучшенное качество картинки при росте ИСО с) больше точек фокусировки
Недостатки: а) отсутствие WiFi и GPS б) возможно скорое обновление до 5Д Марк 4 с) относительно дорогой

3. 5Д С
Достоинства: а) очень новая модель, еще даже не продается, но должна начаться в июне-июле б) огромное разрешение в 50мпикселей - самое большое среди полноматричных фотоаппаратов с) улучшенное качество картинки при адекватных ИСО д) 61 точка фокусировки
Недостатки: а) дорогой, в 1.5-2 раза дороже 5Д Марк 3 б) огромные фотографии требуют адекватной компьютерной инфраструктуры: мощный процессор, много ОЗУ, свежую версию фотошопа, много дискового места для хранения, очень быструю домашнюю сеть для передачи возросших объемов данных с) отсутствие WiFi and GPS

(фото с http://www.kenrockwell.com/canon/6d.htm)

То есть с одной стороны, если определенные соображения для обновления, с другой есть достойные кандидаты. Кроме того, регулярные доходы с фотопродаж делают покупку фототехники безболезненным для семейного бюджета расходом. Поэтому

мой выбор: Canon 6D
Обоснование.
а) Все его обозначенные достоинства привлекательны. Большинство его недостатков  нивелируются. А именно.
- Разрешение матрицы - разница очень незначительна, 21м против 20м.
- Скорострельность серийной съемки - мне не существенно, т.к. я ни репортажной съемкой, ни спотривной, ни птичьей не увлекаюсь. Для ландшафтной фотографии важны другие параметры.
- Точки автофокуса и скорость фокусировки. Несмотря на казалось бы болшую разницу между количеством точек, это не является таким уж весомым недостатком. Подробнее об этом написано у Ken Rockwell.

The 6D is just as toughly built as the 5D Mark III, just a little smaller, a little lighter and a lot less expensive. The 6D's AF system is the better, simpler 9-point one from the earlier cameras. It just goes!

В своем подробном обзоре Кэн очень детально подчеркнул различия между 6Д и 5Д Марк 3. Основываясь на этом, по большому счету, я и сделал окончательный выбор.

В заключение можно добавить, почему все таки 6Д , а не самый новый монстрозный 5Д С с 50 мегапикселами?
Опять же, согласно подробного предварительного обзора Кэна, более всего эта камера применима для печати огромных постеров, плакатов, рекламных щитов.

The 5DS and 5DS R are high-pixel cameras for people exhibiting large-format prints in galleries, museums and large spaces. The price we pay for all these pixels is slightly lower frame rates; for sports you want the 7D Mk II or 1D X.
The old 5D Mk III runs faster and makes more shots on a charge, and has more than enough pixels for any reasonable use, and can make files that look stunning even 8 feet across. The 5DS has even more pixels, but few people need them.

Да, конечно в ней появляются какие-то новейшие функции, вроде автоматической съемки с временной задержкой, внутрикамерной корректировкой снимков, супер четкой картинки. Но эти функции стоят слишком дорого и не являются определяющим фактором сами по себе. А тайм лапс у меня прекрасно работает с внешним пультом за 20 баксов.

Ну и огромные постеры с 50 мегапиксельных фотографий мне тоже печатать не надо. Фотостоки принимают много меньшие фотографии, и покупатели на 97% покупают самые маленькие фотоработы, в основном для веб (т.е. отображения на компьютерных/мобильных экранах) применения.

Возможно, к следующему циклу обновления техники, еще лет через 4-5, покупка 5Д С Марк 2 будет оправдана и для меня. Но пока еще можно наслаждаться и проверенным и более доступным багажом уровня 6Д.

Таким образом, выбор сделан, камера заказана, ждем доставки.

Возможно, кстати, после тестирования 6Д, что старый 5Д марк 2 удасться продать, может быть даже за какие-то достаточно весомые деньги. Тогда это обновление фотоаппарата станет еще более оправданным.