10 классических Нац парков Австралии

Согласно недавней заметке на сайте Австралийского Джеографика, в австралии насчитывается более 500 национальных парков, покрывающих 4% территории страны (суши). В данной статье выделены 10 классических парков, являющихся самыми выдающимися, не обязательно самыми большими.

Вот их десятка:

Royal National Park, NSW

Это  вообще самый старый парк страны, и второй в мире, объявленный парком в 1879 году. Расположен к югу от Сиднея. Пожалуй, он не является чем-то выдающимся в плане редких растений, животных, уникальных природных объектов или ландшафтных формаций. Тем не менее один только его возраст выделяет его среди остальных.

Мы там были, вот, например, недавние вылазки на пляжи. 
- Гари бич.
- Уатамола бич.
От дома до пляжей всего 70 километров по дороге.

Очередной Код доступа с Ю. Латыниной

Достаточно содержательный и интересный вчерашний Код доступа с Юлией Латыниной на Эхе Москвы. В нем охвачено несколько животрепещущих тем. Не буду комментировать все, там много и эмоциональных оценок, и преувеличений, и упрощений. Не являясь профильным специалистом во многих затрагиваемых вопросах, что естественно и нормально, Латынина, конечно, допускает неточности. Поэтому не предлагаю верить всему сказанному, и критически все анализировать самостоятельно.

Но одну мысль хочу выделить особо:

И когда я говорила с этим археологом... А я его спросила «А вы арабский знаете?» Он сказал «Конечно, знаю». И он мне дальше сказал после этого очень страшную фразу. Он сказал: «Но, понимаете, Юля, на нем нечего читать». Потому что, вот, на английском есть, чего читать, на французском есть, чего читать. И мне стало очень страшно, потому что я стала думать, что мы деградируем в том направлении, когда...
Вот, в XIX веке на русском было, чего читать – Толстого и Достоевского. Мы деградируем в том направлении, благодаря в том числе и нынешнему режиму, когда на ответ на вопрос «а вы русский знаете?» кто-то пожмет плечами и скажет «Ну, вы знаете, да, но на нем нечего читать. А что на нем читать? Книгу Мединского? Книгу Николая Старикова?»

Весьма неожиданная мысль, с которой я скорее склонен согласиться.

Далее весь текст передачи, чтобы 2 раза не вставать. И про Украину там тоже есть, и интересно про протестные движения в разных странах, конфликты между бедными и белыми. В общем рекомендую для общего развития.

Киррибилли

Недавно обнаружил весьма интересную точку для очередной съемки сиднейского Сити. Прям напротив опера хаус через залив, вплотную к правительственному Киррибилли хаусу. С обозначенного на карте гугла в фотоальбоме пирса снимать на закате оказалось сплошное удовольствие. Кто бы, впрочем, сомневался.

Легитимно и нет

В последнее время попалась на глаза заметка про методы захоронений убитых сторонников Донецкой Народной республики. Корни ее растут из публикации Рейтерс.

Цитата:

Local government officials said rebels were buried individually at all 28 cemeteries in Donetsk, and fighters spoke too of burying fallen comrades in the field.
One fighter, who gave his nom de guerre as "Americanets," or American, told Reuters on the outskirts of Donetsk on Wednesday that his unit had started out with 100 fighters.
"They've almost all died," he said, dressed in camouflage fatigues and black gloves with Gold's Gym insignia almost completely worn off them.

Краткий перевод:
По сообщениям официальных лиц террористов хоронят в индивидуальном порядке на всех 28 кладбищах Донецка, а также на полях сражений их же товарищами по оружию.

Один террорист, "Американец", сказал Рейтерс что его подразделение начинало бои насчитывая 100 бойцов. Почти все они сейчас мертвы.

***
Далее на ту же тему любопытная заметка от Александра Нойнеца (понятия не имею кто такой).
В данной теме мое внимание привлекли не цифры или темпы потерь сепаратистов. А именно разница в легитимности обеих сторон. Официальная украинская сторона - войска, законодательно санкционированная АТО. И сепаратисты, особенно добровольцы или даже кадровые военные из россии. Как правильно замечено у автора - ни признания, ни компенсаций, ни выплат. Родное государство - Россия, использует их как расходный материал.

Далее заметка полностью.

Пляжный отдых

Как можно хорошо отдохнуть у берега моря? Например, пофотографировав его.

Как, к примеру, первая фотография из этого фотосета.  До восхода солнца еще минут 50, но мы уже прекрасно видим, где оно возникнет! Плюс Южный крест почти по центру позволяет зацепиться глазу.

Государство и экономика. По мотивам кода доступа с А. Венедиктовым

На радио Эхо Москвы, также как и на их сайте, достаточно много актуальных, остросоциальных и интересноподанных событий, мыслей и наблюдений о происходящих событиях. Хоть их фокус приходится, понятное дело, на Россию, нас это тоже касается.

В последнем коде доступа с А. Венедиктовым последним озвучены несколько животрепещущих тем. Одна из них - дело ЮКОСА.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1371962-echo/

И дальше было найдено интервью, вернее не интервью, а ответ Путина на пресс-конференции в Москве 23 декабря 2004 года. В приговоре суда – внимание! – в решении суда – давайте называть его словом «решение» - в решении суда приведен целиком кусок из выступления, из ответа на вопрос Владимира Путина, как доказательство того – внимание! – что за банкротством ЮКОСа, за разделом ЮКОСа стоит государство. Дословно: Путин – цитата: «Все вы прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов. И как? Используя различные уловки, в том числе, нарушающие даже тогда действующее законодательство. Многие участники рынка тогда получили многомиллиардную государственную собственность». Теперь внимание: «Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным» - конец цитаты. Еще раз: этот кусок из пресс-конференции Владимира Путина был приведен в решении суда как доказательство того, что это не «Роснефть» обеспечивает свои интересы, это заявление было расценено судом, как я понимаю, что приобретение «Роснефтью» акций «Юганскнефтегаза»… действовали в интересах государства, то есть финансировало государство. А дальше суд заключает: «Российская Федерация, говоря через своего президента приняла ответственность за покупку «Роснефтью» «Юганскнефтегеза» и за аукцион, который лежал в основе этого» - конец цитаты. Иными словами: когда президент это говорил – тем самым он дал право говорить о том, что это раздербанивание или раздел ЮКОСа происходит с подачи государства, руками государства, в интересах государства и никаких доказательств здесь не надо, потому что это сказал президент 23 декабря 2004 года. Вот, в чем история этих 50 миллиардов и выигрыша ЮКОСа. Я повторяю, это речь идет о третейском суде, а не суде в Страсбурге